10月13日,有网友爆料称,杭州市滨江区江边公园里种植3年的一大片粉黛草仅3天就被毁了。原来,因为这种草频繁出现在抖音里而走红,大批网友跑来拍照,所以这里也成了“网红打卡地”。
很多人拍照时,完全不顾及粉黛草的感受,要么随意践踏踩倒草地,要么压实后一屁股坐下去,原本站立挺直的粉黛草,如今已大片大片被压倒。
负责管理这片花田的郑阿姨为了劝阻游人,喉咙已经喊哑,但仍然无济于事。“游客拍出来的照片很美,可行为却很难看。”郑阿姨无奈地说。
据悉,这片粉黛草原本是一家婚庆公司的拍摄基地,在2016年G20期间种上的。粉黛草由澳大利亚进口,因为易生虫易倒伏,所以种植的时候非常小心,3年才长成如今的模样。目前,为了保住粉黛草的根部,园丁忍痛将草全部割掉,割落的粉黛草也被游客一把把带走。
此事件一经爆料,便引发全国网友高度关注和回应。
有网友评论,视频里园丁一句话“没办法了”透露了他的无奈和心酸。他辛苦打造的美丽景观本是供大家观赏,但却因为游客模仿“网红”拍照而被破坏,让人无比愤怒和惋惜。
网友评论
有些网友将矛头指向视频平台和网红:
有些网友痛斥游客素质低:
还有些网友来出谋划策:
那么,游客是否要为自己的不文明行为担责呢?其中又触及到了哪些法律?正义君邀请到江苏圣典律师事务所吴世柱律师为大家解答。
律师解读
问:游客的这种行为是否涉嫌破坏公共财物呢?
答:根据新闻介绍,粉黛草虽然种在杭州滨江江边公园里,但属于某婚庆公司,还没有移交给公园管理部门,没有转化成公共资源,所以如果婚庆公司通过租赁、承包等方式经营花田,那么花田还属于婚庆公司的财产。所以,游客的这种行为还不能定性为“破坏公共财物”。因为,公共财物是相对于私人财物而言的,公共财物的所有权是属于“公共”的,我们每个人都享有使用权,它的外延很广,公路设施、小区修建的休闲娱乐场地、公园设施等都是公共财物。
问:游客是否要承担相应责任?
答:无论是公共财物还是私有财产,法律都给予保护,不能随意损毁破坏。但此次事件的难点在于,对于花田损毁是由多人多次叠加造成,具体到每个游客的行为很难量化,即使量化也因为情节轻微很难追究法律责任。当然,道德遣责也是一种责任形式。
问:目前是否有相关的法律条文制约游客的这种行为?
答:目前,《中华人民共和国旅游法》中有对于游客此类不文明行为禁止的规定。该法第十三条规定,旅游者应当遵守社会公共秩序和社会公德,爱护旅游资源,保护生态环境,遵守旅游文明行为规范。遗憾的是,《旅游法》中针对游客的不文明行为并没有作出法律责任方面的具体规定。
当然,除了《旅游法》之外,还有《中华人民共和国治安管理处罚法》,即有些游客的不文明的行为哪怕侵害的不是公共财物,但其不听劝阻、跨越设置的围栏等,都是对公园管理秩序的违反,根据《治安管理处罚法》的规定,公安机关有权据其情节,给予警告、罚款等相应处罚。
“游客不文明的行为,不仅伤害了花草,还伤害了付出劳动维护花草数年的郑阿姨,关键还是游客缺乏自律,导致大煞风景。”吴世柱表示。
最近高铁霸座、国庆旅游期间乱刻乱画等现象频发。吴世柱建议,旅游法也要根据现实需要,把侧重于维护游客的合法权益、规范经营者行为,调整增加对不文明游客行为的制裁条款,以体现权利义务一致的立法原则。同时,治安管理处罚法、征信系统等与之进行配套,以法律促进游客的文明自觉,切实解决这种不文明的行为。
最后,正义君想说,大家出来玩都想拍个美美的照片留作纪念,但是也不要随意破坏人家辛辛苦苦的劳动成果。这样,虽然照出来的照片是美的,但是这种不文明行为却很丑陋。文明出行,让更多人能欣赏到美景,不是更好吗?
(原题为《把网红花海毁了的游客,是否涉嫌破坏公共财物?》王帅/文)(完)
私人订制热点资讯 关注国搜官方微信
联系邮箱 : hezuo@chinaso.com
联系电话 :(+86 10)88055782
人民网 新华网 央广网 光明网 中国经济网 央视网 中国政府网 中央纪委监察部网站 网信网 中国西藏网 中国台湾网 中国青年网 中国证券报 环球时报 经济参考报 半月谈 北京周报 中国日报网 中国国际广播电台 中央人民广播电台 中央电视台 经济日报 光明日报 求是网 中国新闻周刊 中国新闻社 国际在线 中国网
更多热点尽在新闻早班车 请关注中国搜索官方微信